[AI 발표툴 비교] Tome vs Gamma vs Canva – PPT 자동 생성 시대의 승자는?
Tome vs Gamma vs Canva – 비교 요약표
| 비교 항목 | Tome | Gamma | Canva |
|---|---|---|---|
| 출시 연도 | 2022 | 2023 | 2023 |
| 기반 기술 | GPT + 자체 슬라이드 엔진 | GPT + 웹 인터페이스 | Magic Write + 디자인 템플릿 |
| 대표 특징 | 스토리 중심 구성 | 협업 중심 인터페이스 | 디자인 자동화 특화 |
📌 목차
① 기본 개요 및 접근 방식
AI 발표툴은 기존 슬라이드 제작 방식을 근본적으로 바꿔놓았습니다.
과거에는 하나하나 수동으로 작성해야 했던 슬라이드가 이제는 AI의 도움으로 자동으로 생성됩니다. 대표적으로 떠오르는 툴은 Tome, Gamma, Canva Docs to Deck입니다.
이 세 가지 도구는 모두 GPT 기반 텍스트 생성 기능을 탑재하고 있으며, 텍스트 몇 줄만 입력하면 전체 슬라이드가 구성되는 놀라운 자동화를 제공합니다. 하지만 사용성, 시각적 결과물, 협업 방식 등에서는 확실히 차이가 존재합니다.
예를 들어, Tome은 문서에서 스토리처럼 전개되는 구성에 특화되어 있고, Gamma는 협업 중심으로 설계되어 팀 기반 제작에 유리합니다. Canva는 디자이너가 만든 것 같은 슬라이드를 누구나 만들 수 있도록 돕는 비주얼 템플릿 자동화에 가장 강합니다.
② 기능 비교 – 편집, 협업, 자동화
기능은 AI 발표툴의 핵심이며, 구조화와 협업이 도구 선택의 기준이 됩니다.
세 가지 툴 모두 텍스트 기반 슬라이드 자동 생성 기능을 제공하지만, 편집 자유도, 실시간 협업, 디자인 자동화 등에서는 분명한 차이를 보입니다. 특히 Tome과 Gamma는 유사한 GPT 활용 방식이지만, 인터페이스와 피드백 흐름이 전혀 다릅니다.
Tome은 GPT 기반 텍스트 확장 기능과 함께, 블록 단위의 슬라이드 구조를 자동 구성해 발표 흐름을 ‘서사적’으로 배치할 수 있습니다. 또한, 이미지 삽입과 제목/본문 자동 분할이 자연스럽게 진행됩니다.
반면 Gamma는 실시간 피드백, 댓글, 협업 제안 기능을 강조하며 마치 노션처럼 드래그로 레이아웃 조절이 가능하고, 슬라이드를 카드처럼 다루는 구조입니다. 팀 단위 편집에서는 Gamma가 확실한 강점을 지닙니다.
Canva는 GPT 기반 ‘Magic Write’와 연결되며, 작성된 문서를 슬라이드로 자동 전환해주는 Docs to Deck 기능이 중심입니다. 여기에 수백 개의 템플릿과 고급 디자인 기능이 적용되어 시각적 수준은 단연 최고입니다.
| 기능 항목 | Tome | Gamma | Canva |
|---|---|---|---|
| 자동 슬라이드 생성 | GPT 기반 서사 배치 | GPT 기반 카드 구성 | 문서 → 디자인 자동화 |
| 편집 인터페이스 | 블록 기반 구조 | 노션 유사 | GUI 기반 슬라이드 |
| 협업 기능 | 공유 링크 편집 | 실시간 동시 작업 | 공유 초대 + 댓글 |
| 디자인 자동화 | 제한적 | 기본 효과 | 템플릿 중심 완성형 |
③ 디자인 품질 및 사용성
디자인 완성도는 발표의 몰입도를 좌우하며, 사용성은 생산성과 직결됩니다.
Tome, Gamma, Canva는 모두 슬라이드를 자동 생성하지만, 디자인 결과물의 비주얼 품질이나 사용자 조작 편의성에서는 뚜렷한 차이를 보입니다.
Tome은 텍스트 중심, 서사 흐름을 기반으로 한 슬라이드 구성이 특징이며 디자인은 미니멀하고 정보 전달 중심으로 구성됩니다. 색상과 시각 요소는 제한적이지만 집중력 있는 슬라이드를 만들 수 있습니다.
Gamma는 카드 기반 구조로, 내용 요소를 개별 블록처럼 편집하며 조작 방식은 노션 유사하고 디자인은 실용적입니다. 디자인 옵션이 다양하진 않지만, 비즈니스 문서 스타일에 적합합니다.
Canva는 전문 디자이너 수준의 템플릿을 활용할 수 있는 점에서 AI 발표툴 중 가장 뛰어난 시각적 품질을 자랑합니다. 폰트, 색상, 애니메이션, 이미지 구성까지 섬세하게 조절할 수 있어 발표 비주얼을 중시한다면 Canva가 우위입니다.
| 디자인 요소 | Tome | Gamma | Canva |
|---|---|---|---|
| 템플릿 다양성 | 기본 서사형 구성 | 간결한 카드 스타일 | 수천 개 고급 템플릿 |
| 디자인 자유도 | 제한적 | 중간 수준 | 높음 |
| 폰트/색상 조정 | 기본값 중심 | 단순 변경 가능 | 세밀 조정 지원 |
| 애니메이션 효과 | 없음 | 기본 전환 | 고급 전환 지원 |
| 모바일 접근성 | 웹 기반 지원 | 웹 최적화 우수 | 웹 + 전용 앱 제공 |
④ 요약 및 추천 도구 제안
각 도구는 공통적으로 AI 기반 슬라이드 생성을 지원하지만, 강점은 완전히 다릅니다.
Tome은 발표 흐름과 문맥 구조에 초점을 맞춘 스토리 중심 툴이며, Gamma는 실시간 협업과 팀 기반 수정이 가능한 협업 최적화 도구입니다. Canva는 탁월한 디자인 품질과 시각적 결과물로 비주얼 퍼포먼스를 중시하는 사용자에게 강력히 추천됩니다.
| 도구명 | 핵심 강점 | 추천 대상 |
|---|---|---|
| Tome | 서사 구조 + 자동 흐름 | 기획자, 교육 발표자 |
| Gamma | 협업 + 피드백 기능 | 팀 프로젝트, 스타트업 |
| Canva | 디자인 자동화 + 고퀄 시각 효과 | 비주얼 강조 발표, 마케터 |
어떤 AI 발표툴을 선택하든, 중요한 건 자신의 목적에 맞는 도구를 현명하게 고르는 것입니다. 이 비교가 여러분의 선택에 실질적인 도움이 되었기를 바랍니다.